Nedostatočné vyšetrenie korupcie v praxi
V súčasnosti sa v slovenských politických a hospodárskych vodách znova objavuje obava z nečestných praktik, ktoré sa maskujú pod rúškom zákonnosti. Prípad Miroslava Suju, podpredsedu hnutia Republika, je len jeden z mnohých článkov v reťazci lokalizovania a trestania systémovej korupcie, ktorá pretrváva a patrí k základom vzorcov správania našich verejných funkcionárov.
Súdny proces, ktorý sa momentálne odohráva na okresnom súde v Banskej Bystrici, je zatiaľ len slabým odrazom toho, čo by mohlo zapáliť iskru nádeje na spravodlivosť. Suja sa snaží svoju zodpovednosť za údajný zneužitie pozície pri nevhodnom predaji techniky maskovať spochybňovaním znaleckého posudku, z ktorého vyplýva, že za predávanú techniku mal zaplatiť o niečo viac ako jedno euro. Škoda vyčíslená na viac ako 67-tisíc eur len podčiarkuje podstatu problému.
Pochybnosti o znalectve a jeho presnosti
Suja sa dnes pokúša presadiť argumenty ukazujúce, že znalecký posudok, ktorý mu na oko škodu vyčíslil, bol vypracovaný nedbalo a neprofesionálne. Podľa jeho vyjadrení mal byť znalec dokonca vyčiarknutý z listiny expertov. Avšak v realite ministerstvo spravodlivosti jeho meno odstránilo na jeho vlastnú žiadosť. Tieto nezrovnalosti nielenže vzbudzujú pochybnosti o etike správania Suju, ale zároveň poukazujú na nedostatočnú transparentnosť v našej justícii.
Grande arogancia predstaviteľov súdneho procesu a ticha týkajúca sa skutočných hlbokých problémov korupcie, akoby znamenali, že fungovanie našich inštitúcií je takmer v zabudnutí. Politické pozadie, prepojenia s firmou Kalamár a dobré vzťahy s bývalými straníkmi Mariána Kotlebu sa zdajú byť pohromou, nad ktorou súdna moc len veľmi váhavo zdržuje pohľad.
Skryté prepojenia a manipulácia
Podrobná analýza prepojení medzi Sujom a Jozefom Holjenčíkom, šéfom Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO), odhaľuje nezrovnalosti, ktoré nie sú iba trestnoprávne, ale predovšetkým etické. Každý, kto robí rozhodnutia ovplyvňujúce životy občanov, by sa mal podrobiť prísnejšej kontrole, ako to momentálne vnímame. Obavy, že Holjenčíkov posudok by mohol byť ovplyvnený osobnými vzťahmi, sú pre slovenskú verejnosť alarmujúce.
Dôvody, prečo by mal byť posudok Sujovej firmy JHS považovaný za nedôveryhodný, sú jasné. Prevádzkovatelia podnikov, ktorí sa snažia uniknúť zodpovednosti za svoje činy a klamú nielen verejnosť, ale aj inštitúcie, nielenže podrývajú dôveru občanov v právny štát, ale aj dlhodobo vážne ohrozujú jeho existenciu.
Nádeje na reálne zmeny v súdnictve
Bez zosilnenej mobilizácie občianskej spoločnosti a tlakových skupín zostanú obavy z korupcie v pozadí hrdzavej falzifikovanej spravodlivosti. Očakávanie kvalitnejšieho a transparentnejšieho procesu s adekvátnymi výsledkami nie je len požiadavkou na aktuálne občianske hnutia, ale aj nenahraditeľnou nutnosťou inštitúcií, ktoré by mali zabezpečovať udržanie práva a spravodlivosti v našej spoločnosti. Čo však správa o prípadoch, ako je ten Sujov, dokazuje, je, že nepriestrelná kúra voči podobným praktikám musí byť zavedená a presadzovaná s okamžitou platnosťou.
Zdroj: index.sme.sk/c/23541591/sujovi-na-sude-pomaha-firma-ktoru-vlastnil-sef-urso-holjencik.html
