Pokuta za kriedový nápis v Čadci: Odborník varuje pred platbou
Situácia v Čadci vzbudila pozornosť po tom, čo študentka Barbora Urbánková spolu s priateľmi vytvorila nápisy na dlažbe, vyjadrujúc svoje názory na spoločenskú atmosféru a politickú situáciu na Slovensku. Ich nenásilný protest, v ktorom požadovali mier, lásku a demokraciu, bol však rýchlo prerušený zásahom mestskej polície, ktorá im udelila pokutu za údajnú nelegálnu činnosť spojenú so znečisťovaním verejného priestranstva.
Urbánková, ktorá prevzala zodpovednosť za pokutu vo výške 30 eur, sa čoskoro požiadała o refundáciu, pričom jej matka, advokátka, jej poradil nespokojnosť z pokuty napadnúť. Podľa právneho experta Jozefa Dobroviča je zaplatenie akéhokoľvek druhu blokovej pokuty problématické, pretože sa tým priznávate k vine, čo sa môže stať prekážkou pri neskoršom snahách o nápravu.
„Ak ste pokutu zaplatili, správy o priestupku bude so zákonným postihom omnoho ťažšie napadnúť,” upozorňuje Dobrovič a dodáva, že sa takto vzdať šance na preskúmanie postupu policajta.
Kritika a vyjadrenia miestnych predstaviteľov
Pri tejto udalosti sa k situácii vyjadril aj primátor mesta Čadca, Matej Šimášek, ktorý sa podľa doterajších informácií k nápisom na chodníku nepostavil jednoznačne. Očakávalo sa, že sa prostredníctvom mestskej polície vyjadrí k tomu, či sú nápisy vnímané ako porušenie verejného poriadku. Jeho zástupkyňa, Anna Belousovová, však svoj názor na nápis vyskytla na sociálnych sieťach, označujúc protestujúcich za „psychicky ne tak celkom v poriadku”.
Takisto sa vôbec neváhal poopraviť primátor v Hnúšti, Martin Pliešovský, ktorý dal pokutu ďalšej bezbrannej rodine za ďalšie kriedové nápisy, čo podčiarkuje nezrozumiteľnosť a potlačenie slobody prejavu na mestských úrovniach.
Zákonný rámec a názor odborníka
Advokát Jozef Dobrovič vo svojej analýze uvádza, že pokuty za kriedové nápisy sú otázne, keďže znečistenie verejného priestranstva by malo zahŕňať odpad, nečistoty a zásahy spôsobujúce trvalé poškodenie majetku, čo nápisy kriedou evidentne nespĺňajú. „Kriedový nápis nie je trvalé znečistenie, dá sa zmývať a nepoškodzuje verejný majetok,” dodáva Dobrovič.
Podľa jeho názoru neexistuje potreba informovať mestské úrady o takýchto dočasných aktivitách a naopak, mesto by malo rešpektovať slobodu prejavu bez toho, aby sa snažilo zasahovať do kreativity a občianskych protestov.
Celý incident teda ukazuje na široké spektrum názorov a nejednoznačnosti v interpretácii zákonov o verejnom poriadku a znečistení, pričom mladí ľudia sa snažia vyjadriť svoje názory a angažovať sa v politickom dianí, čo by malo byť podporované, nie potláčané.
