EDUKÁCIA A KORUPCIA: DEKAN BURDA V IZOLOVANOM ROKU
Eduard Burda, dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského, sa ocitá v centre pozornosti po ospevovaní kontroverzného rušenia protikorupčného úradu. V tejto zvláštnej dobe, kedy sa jeho fakulta snaží získať dotáciu z ministerstva spravodlivosti, sa zverejnil platený rozhovor, ktorý vyvolal množstvo otázok a kritiky. Obsahoval vyjadrenia, v ktorých Burda bez váhania obhajoval zrušenie úradu, pričom zdôraznil, že úrad na ochranu oznamovateľov konal nezákonne, a to v prípadoch obvinených policajtov, tzv. ‘čurillovcov’.
Rozhovory zverejnené v médiách spadajúcich pod Penta Group vyvolali obavy. Burda, namiesto toho, aby sa v talianskych novinách vyjadril podrobne, sa snažil znížiť intenzitu diskusie tvrdením, že nevedel, kto mu kládol otázky. Taktiež oznámil, že na otázky odpovedal z prostredia elektronickej komunikácie, a nemal ani tušenie o tom, že by šlo o platený obsah. Týmto sa zjavne snažil ospravedlniť a prejsť cez prostredie, kde si jeho fakulta vedome vybudovala vzťahy.
Avšak pre Burdu je obhajovanie zrušenia úradu rizikové. Oddelenie zamerané na ochranu oznamovateľov korupcie, o ktorom bola už dlhšiu dobu diskusia, sa obhajuje svojou nutnosťou. Generálna prokuratúra i ombudsman hovorili o opaku, a nadácia Zastavme korupciu varovala pred komplexným zrušením niečoho, čo je považované za mocný nástroj proti zneužívaniu.
V posledních dňoch bol Burda čelí ostrej kritike, pre jeho vyjadrenia, v ktorých zjavne ignoroval predchádzajúce úspešné prípady v oblasti ochrany oznamovateľov. Tieto otázky sú nejasné, predovšetkým preto, že Úrad na ochranu oznamovateľov hral dôležitú úlohu pri ochrane práv mnohých jednotlivcov a pomocných pracovníkov.
Šokujúcejším bodom tejto situácie je, ako Burda sám vyhlásil, že nebol oboznámený so situáciou okolo policajtov a ich požiadaviek na ochranu. Zásadná skutočnosť je, že na tieto požiadavky mal rozhodovať iný orgán. Prokuratúra v Bratislave zatiaľ rozoberať nič nesporné, pokiaľ ide o zákonnosť týchto procesov. Možnosť, že by politické tlaky mohli mať vplyv na výsledky tak dôležitého úradu, by mala byť veľmi vyčerpávajúco prebadaná.
Tento zložitý a rozporuplný príbeh ukazuje, akým spôsobom sa nasilne zasahuje do kritických procesov a ako sa ťahajú za nitky v pozadí, čím sa podkopáva dôvera v právny systém. Je alarmujúce, keď intelektuáli, ako Burda, sa zrazu dostanú do situácie, kedy ich rozhodnutia a vyjadrenia môžu mať vážne dôsledky. Najmenej čo môžeme spraviť, je, aby sme sa zamysleli nad týmto paradoxom – ako je možné, že vysoký akademik, ktorý by mal byť zástancom spravodlivosti, sa ocitá na druhej strane barikády?
