Reakcia Róberta Dobrovodského na výzvu maďarského ombudsmana
Slovenský verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský sa postavil na odpor výzve maďarského ombudsmana Imreho Juhásza, aby inicioval preskúmanie ústavnosti nového trestného činu „popierania mierového usporiadania po druhej svetovej vojne“. Dobrovodský oznámil, že nepodá podnet na Ústavný súd SR, a to vzhľadom na to, že ústavnosť predmetného zákona už napadla skupina 51 poslancov Národnej rady SR.
Výhrady voči novele Trestného zákona
Dobrovodský v odpovedi na maďarskú požiadavku zdôraznil, že aj keď sa nebude mať za povinnosť podávať duplicitný návrh, stotožňuje sa s výhradami voči novele Trestného zákona č. 416/2025 Z. z. Označil kriminalizáciu diskusie o povojnovom usporiadaní za rizikový krok pre demokraciu.
Kritika kriminalizácie historickej diskusie
„Slobodná diskusia o historických udalostiach a medzinárodnom usporiadaní musí zostať zachovaná. Kritická polemika by nemala byť zbytočne kriminalizovaná,“ uviedol Dobrovodský. Po jeho názore môže zákonná definícia nového trestného činu viesť k zásahu do slobody prejavu.
Postup Ústavného súdu
Ústavný súd SR už 11. februára 2026 prijal predmetný návrh poslancov na ďalšie konanie. Dobrovodský potvrdil, že ak súd požiada jeho úrad o stanovisko, vyjadrí vážne obavy zo zásahu do základných práv.
Ochrana občanov bez ohľadu na národnosť
V rámci dialógu s maďarským komisárom pre základné práva Dobrovodský opätovne zdôraznil, že jeho úrad je zaviazaný chrániť všetkých občanov, nezávisle od národnosti. Podnety občanov maďarskej národnosti, týkajúce sa činnosti slovenských orgánov, vrátane vlastníckych práv, budú riešené nezávisle a nestranne.
Podnet maďarského ombudsmana
Maďarský ombudsman Imre Juhász sa 2. februára 2026 dostal do pozornosti slovenského kolegu v súvislosti s kritikou zavedeného trestného činu popierania povojnového usporiadania. Juhász varoval, že takáto kriminalizácia môže ohrozovať slobodu prejavu a je v rozpore s hodnotami demokratického štátu.
