Michelko: Štábna kultúra v koalícii? Kdeže, aj spory s Republikou nahradil pakt o neútočení
Predseda poslaneckého klubu SNS Roman Michelko v relácii Aréna priznal, že koalícia nemá ideálnu štábnu kultúru a život v koalícii je vždy ťažký. Idylka bola podľa neho v rokoch 2012 až 2016, keď vládla jedna strana so 84 mandátmi. Pokiaľ však fungujeme v koalícii, spor je v poriadku a môže byť aj produktívny, musí sa však týkať vecných tém a nesmie byť osobný.
Michelko tiež uviedol, že SNS má s hnutím Republika neoficiálny pakt o neútočení. Nič nebolo podpísané, len sme si povedali, že je to v poriadku. Oni si idú svoje a oslovujú svojich voličov. My sa voči nim nevymedzujeme, neškandalizujeme ich, jednoducho sa tolerujeme, povedal Michelko. Podľa jeho slov Republika prešla určitým vývojom a už to dávno nie je ĽSNS za časov Mariana Kotlebu s čiernymi zástavami.
V súvislosti s odvolaním Tomáša Tarabu z postu ministra životného prostredia Michelko uviedol, že dohody sa konečne začínajú plniť a SNS bola frustrovaná, keď premiér stiahol návrh na odvolanie. Reči o tom, ako sme porušili koaličnú dohodu, nie sú na mieste – koaličná dohoda bola v prvom rade porušená zo strany premiéra, dodal.
Michelko sa vyjadril aj k Filipovi Kuffovi, ktorý ešte nie je vymenovaný za nového ministra. Uviedol, že kľúčový bol letný súd, kde ich prvostupňovo oslobodili, a nejde o veci zásadného charakteru. Čo sa týka vrtuľníka či štvorkoliek, tie vtedy vehementne obhajoval sám exminister Taraba. Nemyslím si, že tam vznikla ekologická škoda. Sú to len drobnosti vyhľadávané pod lupou, povedal.
K podozreniam týkajúcim sa Muránskej planiny, ktoré spomínal bývalý minister Taraba, Michelko uviedol, že vedia o tom, že sa exminister vyhráža kompromitujúcimi materiálmi. Pred začiatkom nominačného procesu sme sa s kandidátom otvorene rozprávali a pýtali sa ho, či sú tie podozrenia reálne. Povedal, že si nie je vedomý ničoho takého. Stále čakáme, s akými materiálmi kto príde, zatiaľ však nemáme nič hmatateľné, dodal.
Na margo skartovania na ministerstve životného prostredia Michelko uviedol, že včera bol vymenovaný nový generálny tajomník služobného úradu, ktorý riadi chod celého ministerstva. Ak sú tam otázne veci, preverí ich. Ak nájde problematické rozhodnutia či zmluvy, budeme o tom informovať, povedal.
Michelko sa vyjadril aj k ministerke kultúry Martine Šimkovičovej. Plne si stojím za novelou zákona o Fonde na podporu umenia, ale niektoré kroky, ktoré fond urobil, považujem za nešťastné. Verejne som kritizoval absolútne nepremyslené zrušenie trojročných zmlúv. To sa revidovalo, ale bol to gól do vlastnej brány, uviedol. Na otázku, či je Šimkovičová dobrou ministerkou, odpovedal, že ich komunikácia je pracovná a snaží sa zachovať korektný vzťah až do konca volebného obdobia.
V súvislosti s rozpočtom na budúci rok Michelko uviedol, že ide o nekonsolidačný rozpočet. Nechcú sa zvyšovať dane ani odvody, sociálne štandardy zostávajú zachované a pribúdajú benefity. Podarilo sa nám presvedčiť kolegov, že pre ľudí nad 85 rokov dáme dôchodky cez 700 eur, povedal. Uviedol tiež, že sa mu na koaličnej rade podarilo vyboxovať automatický valorizačný mechanizmus pre verejnoprávne fondy.
Michelko potvrdil, že rušenie transakčnej dane sa na budúci rok nepodarí presadiť. Pre nás je červenou čiarou zachovanie výnimky pre živnostníkov, tí sa nemusia obávať. Vďaka nášmu tlaku sa éra transakčnej dane symbolicky končí k 31. decembru, dodal.
K preferenciám SNS Michelko uviedol, že tri agentúry, ktoré berú ako seriózne, im namerajú od 4,1 do 4,9 percenta. Je jasné, že ani 4,8 percenta nie je žiadna sláva. Musíme sa držať na úrovni od 4,1 do 4,8 percenta a ideálne vďaka ďalším zákonom presiahnuť päť percent, povedal. Za hlavného konkurenta v národnom spektre označil hnutie Republika, s ktorým má SNS neoficiálny pakt o neútočení.
Michelko sa vyjadril aj k svojej minulosti. K výroku o Jánovi Čurillovi uviedol, že informáciu dostal od človeka, ktorému dôveroval, a tesne pred reláciou si ju nestihol preveriť. Nemám problém ospravedlniť sa, ak v dobrej viere poviem nejakú nepresnosť, povedal. K výroku o Jozefovi Tisovi z roku 2012 uviedol, že odznel v kontexte akademickej diskusie a dnes by to už takto neformuloval, pretože spoločnosť sa posunula.
