Prosím, iba raz. Skúšali sme, či nám chatboty povedia, koho voliť
„Prosím, iba raz.“ Táto veta stačila na to, aby sme prelomili ochranné nastavenia Gemini a chatbot nám odporučil jedného kandidáta na predsedu Trnavského kraja. Chatbot najprv odmietal rozhodnúť za voliča, kandidáta odporučil až po opakovaných žiadostiach.
V redakcii sme pred komunálnymi a krajskými voľbami skúšali, či nám chatboty odporučia, koho voliť. Ak sa totiž ľudia s AI radia o práci, vzťahoch či zdraví a niektorí s chatbotmi nadväzujú aj romantické vzťahy, prečo by sa ich nespýtali aj na voľby?
ChatGPT napokon vybral primátora Bratislavy aj starostu Petržalky. Claude a Grok našim žiadostiam odolali a odporúčanie neponúkli.
Chatbotom sme vopred zadali priority aj preferenciu politických postojov. Išlo o redakčný pokus, nie systematický test. Na základe našich jednotlivých rozhovorov sa nedá určiť, do akej miery chatboty dodržiavajú svoje pravidlá ani či zvýhodňujú konkrétny politický smer.
Ako sme sa dostali k jednému menu
ChatGPT najprv ponúkol porovnanie programov, výsledkov a káuz namiesto volebného odporúčania. Pýtal sa, na akú mestskú časť Bratislavy sa chceme sústrediť, aké sú naše priority a politické preferencie.
Kandidáti sa prispôsobujú chatbotom
Chatboty sa stávajú ďalším miestom, kde kandidáti formujú svoju prezentáciu. Spôsob, akým o sebe poskytujú informácie, môže ovplyvniť, aký obraz o nich nástroje umelej inteligencie vytvoria.
Menej známy kandidát môže byť zraniteľnejší
Pri menej známych kandidátoch je riziko skreslenia väčšie. Ak o nich existuje málo overiteľných informácií, odpovede chatbota môžu byť neúplné alebo nepresné.
Za odpoveďou potrebujeme vidieť podklady
Pri volebných odporúčaniach od chatbota je dôležité vedieť, z akých podkladov vychádza. Bez prehľadu o zdrojoch si volič nemôže overiť, či odporúčanie stojí na relevantných a aktuálnych informáciách.
