Nadstranícky prejav, či prejav hovorcu vlády? Koalícia a opozícia sa v reakciách na správu prezidenta nezhodli
Jedni hovoria o vyváženom, nadstraníckom prejave, iní o extrémne politickom. Reakcie na správu prezidenta Petra Pellegriniho o stave republiky sa líšia podľa toho, či poslanec patrí do koaličného, alebo opozičného tábora.
Predseda poslaneckého klubu Smeru Ján Richter označil správu za vyváženú. Prezident podľa neho pomenoval pozitíva aj negatíva a snažil sa určiť aj príčiny. Richter ocenil, že Pellegrini pripomenul stav verejných financií v roku 2020 a konsolidáciu, v ktorej treba podľa neho pokračovať. Uvítal aj apel na jednotu spoločnosti a konštatoval, že komunikácia medzi premiérom a prezidentom funguje.
Šéf poslaneckého klubu SNS Roman Michelko sa obáva, či apel prezidenta padne v rozdelenej spoločnosti na úrodnú pôdu. Za základný odkaz prejavu označil výzvu na prekonanie partikulárnych sporov a hľadanie dlhodobej vízie. Je zvedavý, ako zareaguje opozícia, pričom za konštruktívnu opozičnú stranu považuje KDH. Uviedol, že ak by opozícia nerobila obštrukcie, v parlamente by sa stihlo prerokovať viac bodov.
Minister zdravotníctva Kamil Šaško vyzdvihol nadstraníckosť prejavu. Pomenoval tri posolstvá: hľadanie širšej spoločenskej zhody, ukotvenie Slovenska v EÚ a NATO a potrebu dlhodobej vízie. Minister informatizácie Samuel Migaľ zdôraznil časť o zmiernení polarizácie s tým, že musíme začať sami od seba. Poslanec Hlasu Peter Kalivoda označil prejav za veľmi pekný a nadstranícky a ocenil, že prezident pokarhal aj pochválil koalíciu aj opozíciu.
Líder Progresívneho Slovenska Michal Šimečka považuje prejav za extrémne politický. Podľa neho prezident zlyhal v tom, čo od hlavy štátu očakávajú občania. Povedal, že skutočnú správu o stave krajiny podávajú ľudia, ktorí mu rozprávajú o svojich problémoch.
Predseda SaS Branislav Gröhling prejav označil za najslabší a sklamanie. Tvrdí, že Pellegrini nenaplnil úlohu nadstraníckej hlavy štátu a pôsobil ako pomocník premiéra. Podpredsedníčka SaS Mária Kolíková upozornila, že prezident nevyužil svoje ústavné právomoci a nespomenul korupciu.
Poslanec KDH Ján Horecký uviedol, že prezident sa viac venoval politickému svetu ako skutočnému stavu republiky. Podpredseda KDH Viliam Karas ocenil tému polarizácie, no v prejave mu chýbala napríklad transakčná daň.
Poslanec Hnutia Slovensko Július Jakab označil príhovor za čisto politický. Odmieta slová prezidenta o odovzdaní verejných financií v dobrej kondícii. Poslanec Roman Mikulec poukázal na to, že prezident nespomenul hybridné hrozby ani podpis zákonov, ktorými sa zmenila trestná politika.
Predsedníčka strany Za ľudí Veronika Remišová uviedla, že nešlo o prejav nezávislého prezidenta, ale skôr hovorcu vlády. Podľa nej má správa o stave republiky pomenovať, kam sa krajina posúva, čo ju ohrozuje a kto za to nesie zodpovednosť.
