Cynická obluda: Dilema, ktorá reálne neexistuje
Máme hypotézy a máme fakty. A ak sa držíme faktov, tak vieme, že vláda s Matovičom vedie ku vláde Smeru v silnejšom vydaní. Tento záver nie je vecou názoru ani politickej preferencie, ale vychádza z toho, čo sa už v slovenskej politike reálne odohralo.
Gröhling, ale aj iní sluhovia Matovičovej márnomyseľnosti dookola opakujú, že keď nebude vláda s Matovičom, bude ďalšia vláda Smeru. Znie to logicky, ale je to hlúposť. Lebo máme jasný empirický dôkaz, že nič tak nevráti Smer do vlády a v takej sile, ako práve vláda s Matovičom.
Argumentácia, ktorá stavia voľbu ako voľbu medzi vládou s Matovičom a vládou Smeru, tak vytvára dilemu, ktorá v skutočnosti neexistuje. Ak sa držíme faktov, voľba medzi týmito dvoma možnosťami nestojí tak, ako ju jej zástancovia prezentujú. Opakovanie tejto hrozby nezodpovedá tomu, čo ukazuje skúsenosť, a preto by nemalo určovať politické rozhodovanie.
Dilema, ktorá reálne neexistuje, tak slúži skôr na obhajobu jedného konkrétneho usporiadania vlády než na vecné posúdenie toho, aké dôsledky toto usporiadanie prináša. Kto ju používa, neponúka riešenie, ale len opakuje tvrdenie, ktoré realita nepotvrdzuje.
