Sudcovia sa vylúčili z prípadu župana Trnku
Najnovšie informácie o kauze župana Rastislava Trnku naznačujú, že košickí mestskí a krajskí súdcovia sa rozhodli vylúčiť z jej pojednávania. Tento krok bol učinený po tom, čo sa obávali možnej zaujatosti, čo vyvoláva pochybnosti o spravodlivosti procesu, ktorý sa bude konať na Najvyššom súde.
Vyšetrovanie verejných obstarávaní
Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici predložila Mestskému súdu v Košiciach obžalobu voči piatim jednotlivcom a dvom právnickým osobám kvôli podozreniam z machinácií pri verejnom obstarávaní. Tieto obvinenia sú spojené s nákupom prechodových teplomerov a sypačov pre zimnú údržbu na košickej župe.
Kľúčoví aktéri kauzy
Medzi obvinenými figurujú známe mená: župan Rastislav Trnka, bývalý generálny riaditeľ krajských cestárov Anton Trišč a podnikatelia Richard Reday, Martin Sojka a Ján Sendrei. Okrem nich sú obžalované aj firmy Tempus – Trans, s. r. o. a United Corp, s. r. o.
Aktuálny stav vyšetrovania
Od septembra 2022 prebieha vyšetrovanie, ktoré začala Národná kriminálna agentúra (NAKA). Podozrivé nákupy teplomerov a sypačov boli predmetom prešetrenia, pričom do trestného konania boli neskôr zahrnuté aj ďalšie zločiny z rokov 2019 – 2020. Po zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry prešla kauza pod dohľad Úradu boja proti organizovanej kriminalite.
Obvinenia a škoda
Podľa prokuratúry obvinení spôsobili škodu takmer 554-tisíc eur. Obžaloba dokumentuje osem skutkov, pričom hlavnými aktérmi sú Richard Reday a Rastislav Trnka, medzi ktorými sa nachádzajú aj ďalší obžalovaní. Prokurátor navrhuje vypočuť 12 svedkov a predložiť množstvo dokumentov a znaleckých posudkov, ktoré by mali jasne preukázať ich zodpovednosť.
Návrh na odňatie prípadu
Zákonná sudkyňa, ktorá dostala spis, podala návrh na odňatie prípadu z jej agendy z dôvodu blízkych vzťahov jedného z obvinených s predsedom senátu. Tento krok je v súlade s paragrafom 23 Trestného poriadku, ktorý umožňuje presunúť prípady medzi súdmi v prípade obáv z možnej zaujatosti.
Význam a dôsledky prípadu
Prípad župana Trnku tak ostáva v rukách najvyššej inštancie, a jeho výsledok by mohol mať ďalekosiahle dôsledky nielen pre postihnuté osoby, ale aj pre celú justíciu. Je otázne, aké dôsledky ponesú súdy a či sa podarí zabezpečiť spravodlivosť v tejto korupčnej kauze.
